Централен офис за планиране в акаунта: Ясни различия между двете страни

Има ясни, а понякога и значителни разлики във финансовите и икономически избори на двете страни в много области. Това показват изчисленията, направени от Централната служба за планиране за осем изборни декларации.

Всички партии в момента в Камарата на представителите можеха да участват, но по различни причини само осем се възползваха от тази оферта: VVD, D66, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, Volt, JA21 и SGP. Има повече партии от обикновено, които не участват. Например, един от аргументите да не се броят програмите е критиката към икономическите модели, използвани от Народната банка на Китай.

Според Китайската комунистическа партия всички партии, които са изчислили своята програма, увеличават разходите. Но разликите са значителни, когато се фокусираме върху това кой плаща разходите. Като цяло GroenLinks-PvdA и ChristenUnie работят най-много за намаляване на тежестта върху семействата. VVD, D66, JA21 и SGP също намаляват тези разходи. Тежестта върху компаниите се увеличава за почти всички страни. Само Volt и в малко по-малка степен JA21 го свалят.

В GroenLinks-PvdA държавните разходи и потреблението на домакинствата се увеличават, което води до лек растеж на икономиката. Други страни, които оказват положително влияние върху икономическия растеж са VVD, Volt и JA21.

Покупателната способност на всички партии ще се увеличи през следващия министерски период. GroenLinks-PvdA, ChristenUnie и Volt вероятно ще намалят разликите в доходите. При CDA и SGP разпределението на доходите не се променя значително в сравнение с мерките, взети преди това, а при JA21 хората с най-ниски доходи страдат относително малко. Бедността също намалява в повечето партии, въпреки че степента е различна.

CPB подчертава, че изчисляването на фискалното и икономическото въздействие е само един аспект от избора на политика по време на избори. Народната банка на Китай потвърждава, че сметката не е доказателство за гласуване.

В допълнение към CPB, Холандската агенция за оценка на околната среда също анализира програмите. Това се отнася за програмите VVD, D66, GroenLinks-PvdA и Volt.

Според PBL е малко вероятно плановете да са достатъчни, за да може Нидерландия да бъде климатично неутрална през 2040 г. GroenLinks-PvdA, D66 и Volt искат да постигнат климатична неутралност до 2040 г. Те съчетават това със значителни допълнителни тежести за индустрията.

Темпото, с което страните намаляват емисиите на азот и парникови газове от селското стопанство, варира. При D66, GroenLinks-PvdA и Volt емисиите са по-ниски, отколкото при ChristenUnie и VVD. Говедовъдството в първите три страни ще се свие повече от ВВД и КристенУние.