Black Bet започна в Русия заради спряната инвазия на Путин

Сергей Кисел, командир на руската 1-ва танкова армия, беше отстранен. Игор Осипов, вероятно командир на Черноморския флот. Главният офицер на руската армия Валери Герасимов, началник на Генералния щаб, все още е на поста, но никой не знае колко доверие все още има от президента Путин.

В Русия Zwarte Piet започна с неуспехи в Украйна. Като провала на обсадите на Киев и Харков. Крайцерът Москва потъва; И офанзивата е почти спряна в Донбас, където придобиването на земя е малко, загубите все още са големи, а времето за пробив изтича. Ясно е кой е виновен: не човекът, който е дал заповедта и казва, че операцията протича по „плана, изготвен от Генералния щаб“.

Руски анализатор и бивш полковник, който предупреди за катастрофа в Украйна преди инвазията, също посочи военни грешки като причина миналата седмица и не се позова публично на Кремъл. Анализаторът Михаил Чударюнок пише в началото на февруари Все още в Руския търговски вестник НВО Че „някои представители на руската политическа класа“ вярват, че Русия „бързо ще победи украинските въоръжени сили“ до „съкрушително поражение“. [kan] добавя.” И че украинците ще приветстват своите „освободители” с „хляб, сол и цветя”. Чударгонок пише, че „кампанията за освобождение ще се провали напълно.” След това той изброи проблемите, с които Русия може да се сблъска на бойното поле, ако привържениците на инвазията не изостави „фантазиите на омразата“. Оказва се, че точно така.

Нали ти казахтака беше Посланието му към гостите явно ги стресна В токшоуто 60 минутипонеделник, миналата седмица. Моралът на въоръжените сили отслабва, Западът помага на Украйна, каза той: „Независимо дали го признаваме или не, тази ситуация се влошава“, защото политическите и военни ресурси на Русия са „ограничени“.

Способността на Чодарюнок да разкаже за това на широко гледана пропаганда беше незначителна. Можете да стигнете до там само „с разрешение“, Гари Каспаров туитираШахматист и дезертьор. Той каза, че Кремъл може да иска да създаде впечатлението, че наистина е имало някои дискусии, „но никога да не критикува лидера“. Или страната трябва да свикне внимателно с лошите новини.

Западен страх

Наистина ли военните планиращи се смятаха за богати? Също така е правдоподобно те да са казали на своите политически лидери само това, което са искали да чуят. Но провалът на първия етап, липсата на превъзходство във въздуха, сривът на руските доставки и логистиката, ефективността на украинските противотанкови оръжия, дезертьорството и залитането на ръководството в никакъв случай не биха били предвидени.

Точно като Запада, Което единодушно предполагаше бърза изненада† „Руските въоръжени сили имаха [sinds de Koude Oorlog] Обновен, със значителни инвестиции в новото [materieel] „И изглежда, че това е огромна сила“, каза Дейвид Уайли, уредник на Британския музей на танковете. В YouTube канала на неговия музей† „И първият път, когато влезе в сила, беше фиаско. […] Но западният анализ се провали също толкова добре, колкото и руските въоръжени сили.

„Армията на Потгомкин“ – Чиста фасада – Управляващият анализатор Ян Калберг В CEPA† Страхът от Запада „вля отново в руско мислене; не можем да бъдем толкова лоши, защото НАТО се страхува от нас“. Но Западът не гледаше на дисциплината, лидерството, координацията, увереността и […] Културата на корупцията и кражбите.

Освен руските пожелания и некомпетентност може да се случи нещо друго. Клишето казва, че генералите обикновено се подготвят за последната война. Що се отнася до обновените им военни сили, руснаците се вгледаха отблизо във войната в Персийския залив (1990-1991). Тогава водената от САЩ коалиция унищожи иракската армия, която нахлу в Кувейт. Чрез сътрудничеството на сухопътни и въздушни сили, крилати ракети, бомби с лазерно насочване и превъзходни танкове.

Леките и евтини оръжия сега дават на оръдията сравнително предимство

Руската инвазия беше опит Комбинирана операция Но Русия никога досега не е правила толкова сложен процес. Чечения, Алепо и кримската хибридна сцена (2014) не се прилага. Освен това тази „предишна война“ може наистина да е нещо от миналото, подозира Тексас Хамес, бивш американски полковник и изследовател в Националния университет за отбрана на САЩ.

Според него успешната украинска съпротива е пример за революция. Сравнително евтината интелигентна технология — дронове, преносими зенитни ракети, високоскоростен интернет, търговски сателитни изображения — дава на оръжията непропорционално предимство, е безгрешна. Статии на Ван Хамес от 2019 г† Той написа преди 24 февруари, че тази идея „няма да попречи на Русия да нахлуе“, но че може да превърне малка страна в „неудобен дикобраз за руската мечка“.

Колко неприятен трябва да докаже. В Донбас войната изглежда вече е в миналото. Това бойно поле със своите окопи, артилерийски дуели и руини предизвиква асоциации с Първата световна война.

Прочетете също: Русия използва глада, за да упражнява власт