Производителят на безалкохолни напитки Coca-Cola получи разрешение да уволни маркетингов директор, защото не е спазвала правилата, когато е сключила противоречива сделка с инфлуенсърите Бас Смит и Николет Ван Дам. В резултат на тази сделка Смит и Ван Дам сега искат 2 милиона евро от Coca-Cola.
RTL Z разкри многомилионната вражда в събота и вчера съобщи, че в нея са замесени инфлуенсъри Смит и Ван Дам.
Сега изглежда, че е заведено и дело относно уволнението на директора, като жената иска над 1,4 милиона евро обезщетение и обезщетение. В този случай на уволнение излизат повече подробности за спорната сделка за милиони долари.
Сделка за милиони долари
41-годишната работи в Coca-Cola от 2009 г., където се издигна до висша маркетингова позиция. Тя е получавала приблизително 8900 евро на месец, без отпуската и бонусите. В нейната позиция тя имаше право да одобрява плащания до 200 000 евро.
Миналия ноември обаче Coca-Cola уволни накратко жената, след като бяха повдигнати подозрения относно някои големи фактури, които Paniloki, компанията на влиятелните лица Бас Смит и Николет Ван Дам, е представила на производителя на безалкохолни напитки. Coca-Cola ще трябва да им плати 2,6 милиона евро за популяризиране на безалкохолните напитки на компанията в социалните мрежи.
изследвания
Когато Coca-Cola задържа плащане, за да проучи допълнително фактурите и предоставените услуги, мениджърът поиска от външна брокерска фирма да плати на Смит и Ван Дам 600 000 евро.
При разследване на фактури и плащания Coca-Cola в крайна сметка стигна до заключението, че жената е нарушила всякакви вътрешни правила, свързани със сключването на договори. Твърди се също, че е създала съоръжения, за да може да извършва плащания. Разделяйки го на по-малки количества, той попада под собствения си орган за одобрение.
Застреляй веднага
Coca-Cola подозира, че мениджърът е заговорничил със Смит и Ван Дам, които тя познава лично, за да получи плащания от Coca-Cola. Това дуото отрича. Гигантът за безалкохолни напитки в крайна сметка отказа да плати сметките и незабавно уволни мениджъра.
Днес изглежда, че не само е заведено дело за сметките, но и директорката е отишла в съда, за да протестира срещу уволнението си.
Според нея противоречивите транзакции не са нещо необичайно в Coca-Cola, описанията на предоставяните услуги са различни, тъй като бюджетите трябва да бъдат коригирани, имало е небрежно и субективно проучване и тя е била неправомерно уволнена.
Жената поиска в съда обезщетение за несправедливо уволнение от около 800 000 евро, обезщетение за повече от половин милион евро за щети върху пенсията и над 100 000 евро обезщетение при прекратяване на службата. Заедно повече от 1,4 милиона евро.
Беше правилно отхвърлен
Маркетинг директорът обаче беше откровен. Окръжният съд на Амстердам изглежда е постановил по-рано този месец, че Coca-Cola има достатъчна причина да уволни незабавно жената.
Съдията от окръжния съд първо заключава, че част от плащанията, поискани от директора, нямат „надлежно основание“, тъй като процедурите не са били спазени. Съдията също така отбеляза, наред с други неща, различните обяснения, които жената е дала за действията и сделките си, както и липсата на доказателства за това.
Фалшив имейл
Съдията също така предполага, че жената е използвала фалшив имейл, въз основа на който посредническата агенция в крайна сметка е платила на Смит и Ван Дам 600 000 евро. Сега брокерът иска тези пари обратно от тях. И накрая, съдията постави под съмнение и предишни плащания, извършени от Coca-Cola на инфлуенсъри от 2019 г.
Това означава, че бързото уволнение остава в сила и жената може да получи всички обезщетения и обезщетения, които търси. Жената не отговори на запитване за коментар. Нейните адвокати Марлис Ойен и Туан Кирстен не желаят да коментират решението, нито да кажат дали се обжалва обжалване.
Говорителят на Coca-Cola Дуейн Ван Диест казва, че не може да добави много към изявлението. „Съдията се произнесе в наша полза. Има достатъчно основания за уволнение по бърза процедура. Но не мога да коментирам въпроси по същество, защото другото дело все още продължава.“
„добросъвестно“
Големият въпрос е дали уволненият изпълнителен директор на Coca-Cola си сътрудничи със Смит и Ван Дам, за да извлече плащания от гиганта за безалкохолни напитки. Coca-Cola подозира това и казва, че се познават добре лично.
Влиятелното дуо категорично отрича да има тайно споразумение. Те казват, че са били „напълно добросъвестни“ при сключването на споразумението. Затова те все още искат плащане от 2 милиона евро от производителя на безалкохолни напитки и не искат да върнат вече получените 600 000 евро.
Според говорител на компанията фактът, че забележителната сделка с Coca-Cola не се основава на подписан договор, а по-скоро само на устни споразумения, заявления, имейли и презентации, и че включва плащане на високи суми за услуги, които понякога са неясни , би… било притеснително. Това не е необичайно в света на инфлуенсър маркетинга.
Те също отрекоха да са приятели с маркетинг директора. Говорителят каза: „Те живеят близо един до друг и са се срещали на територията на училището, но не са си ходили на гости. Това беше приятелски, но бизнес контакт.“
Те обвиняват своя клиент за факта, че професионална организация като Coca-Cola е уволнила бързо старши маркетинг мениджър с 15 години трудов стаж с разрешението на съдия от районен съд. Според тях „Изглежда, че нещо се е объркало вътрешно в Coca-Cola“, но те не могат да бъдат обвинявани за това.
„Репутацията трябва да остане непокътната.“
Смит и Ван Дам потвърждават, че са поискали да изслушат свидетел в съда, за да стигнат до дъното на въпроса. „Те не биха го направили, ако бяха недобросъвестни“, каза техният говорител. „Свидетелските показания ще покажат, че те не могат да бъдат обвинявани и че заслужават да им бъдат платени 2 милиона долара. Но по-важното е, че репутацията им остава непокътната.“
В предишно дело съдията позволи изслушване на свидетели, което Coca-Cola се опита да предотврати. Докато не продължи.
„Награден създател. Учен по кафе. Екстремен алкохолик. Фанатик на храната. Организатор.“