D66 отново разглежда доклада за забележителното поведение на страната, преминаваща границата

Партийният съвет на D66 ще разгледа отново разследването на трансгранично поведение на известна партия. причината е Доклади от de Volkskrant, че секретна част от доклада е била пазена в тайна от ръководството на партията повече от година.

В писмено изявление се посочва, че настоящият борд ще „претегли доклада, публичната и поверителната част, много внимателно, за да види дали могат да направят от него различни заключения от това, което беше направено преди“.

Случаят се върти около Франс ван Дримелен, известен лобист и партиен стратег в D66. Според де Фолкскрант поверителната част на доклада показва, че той наистина е виновен за преследване. Твърди се, че е заплашвал и изнудвал служител. В него се посочва още, че полицията официално го е извикала, за да го предупреди.

никога публично

Преди парламентарните избори през март миналата година лидерът на партията Кааг каза, че разследването е показало, че няма съмнение, че в D66 има „структурно опасна среда“. Това изявление се основава на публичната част от доклада, но следователите продължават да искат информация междувременно. Неговите заключения не са обявени.

Сега бордът казва, че Kaag „няма достъп“ до поверителния принос към доклада на изследователската агенция BING. Според борда на директорите това също е неуместно, тъй като Kaag не е бил клиентът, а бордът на директорите по това време.

Безопасно парти за всички

Каг казва отново днес, че нейното парти трябва да бъде безопасно парти за всички. „Затова подкрепям настоящото решение на Съвета на директорите да погледне и двете части на доклада с нови очи.“ В de Volkskrant четирима членове на партията обсъждат ново разследване, но това изглежда не се случва.

Настоящият партиен съвет твърди, че разследването на BING не е показало, че е имало сексуален тормоз или злоупотреба с власт от страна на Ван Дримелен. Изследователската служба потвърди това отново днес пред борда на директорите.

„Това не означава, че по това време не е имало нежелано или противоположно поведение“, обяснява съветът в изявлението. В публичната част на доклада се посочва, че е имало разговори с полицията, но това не е обсъждано по-подробно. Това обяснение беше в секцията за поверителност.

Office: заключенията са в съответствие

Но тази част беше споделена само с замесените, тогавашният председател на партията и заместник-шеф на партията, поради съображения за поверителност. „Инициативата и желанието за секретност не са част от D66“, се казва в изявлението. „Разбира се, ние уважаваме това.“

Изследователската агенция BING казва, че заключенията от поверителната част на доклада са в съответствие с тези от публичната част. Не ставаше въпрос за сексуално сплашване или злоупотреба с власт от страна на Ван Дримелен. D66 също поиска от Бюрото да разследва въпроса. Според BING, историята във Volkskrant е за поведението на преследване.