Ето защо смятам, че е важно да се обърне много внимание на избраните данни за обучение. Има етични и правни проблеми при персонализирането на съществуващо съдържание, освен това то не трябва да бъде твърде лесно и твърде бързо поради качеството и уместността. Изборът, подготовката и оптимизирането на правилните данни за обучение може да бъде огромно начинание и също така може да включва хиляди рискове. Но изтриването на голяма група интернет страници също не е достатъчно сложно според мен.
Почти цялото човешко общуване е сериозно пристрастно, с едно силно и пълноценно понякога. Например най-добрите научни произведения, които се основават на десетки строго доказани предишни разработки. Или най-добрата журналистика не е нищо друго освен истина и честно оформяне. Голяма част от Уикипедия също може да се отдаде на това, въпреки че е много по-разнообразна. Това са изключения, така че има много малко човешки материал, върху който да се обучи моделът, което не е проблем. Във всеки случай за прагматични цели; Форми на изкуство като картини и поезия имат по-малко проблеми освен авторското право. Но когато става въпрос за политика, общество или хора, ние правим някои предположения и пренебрегваме нюансите, дори и с много опит. Всеки има своя собствена наративна гледна точка, основана на собствения си мироглед, възпитание, култура, реч и собствените си предпочитания, страхове и т.н.
Като цяло мисля, че ще преживеем десетилетие или две от най-странните възходи и падения в технологиите за изкуствен интелект и как собствениците, другите компании, правителствата и хората реагират на тях. Всички ще трябва да научим какво може и какво не може да се прави, какво е донякъде предубедено, чии действия или скриптове са включени в данните за обучение, как тези данни са обяснени или форматирани, каква е правилната степен на прозрачност и откритост и т.н. . и т.н. Също така въпроси и проблеми, които вероятно все още не сме проучили. Това, което сега мислим, че ще бъде по-добро или по-безопасно, също може да причини проблеми, за които все още не знаем много. Това ще бъде проба-грешка.
Бавното развитие би било добре, с много внимание към процеса и последиците от AI, а не просто изграждане на по-интелигентен модел възможно най-бързо като краен резултат. Но състезанието е в момента и всичко отново е за печалба, така че други съображения отново ще изчезнат.
[Reactie gewijzigd door geert1 op 30 maart 2023 12:13]
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“