Прочетете и втория параграф от писмото ми 
Там обяснявам защо виждате различни резултати в рецензиите, т.е. защото дънните платки, които използвате, почти винаги пренебрегват спецификациите на Intel (MSI, Asus, Gigabyte и т.н. правят това от години). Tweakers също използват такава дънна платка, така че има смисъл да видите такива резултати. В края на краищата, според спецификациите на Intel трябва да се зададе PL2 (ограничение на мощността) от 253 вата и Tweakers признават, че вашата дънна платка няма това ограничение, тъй като казват, че трябва да го зададете ръчно. Производителят на вашата дънна платка трябва да направи това вместо вас
Те обаче не го правят, тъй като предпочитат да победят конкуренцията в представянето. В крайна сметка ще имате малко по-нисък клас като MSI от Asus например, но ще консумирате много по-малко и следователно ще бъдете по-ефективни, което, разбира се, изобщо не е възможно.
Вземете една от тези дънни платки и прочетете стандартните ограничения на мощността. Ще видите, че „никога“ (трябва да има изключение, което да доказва правилото) при 253 вата за Raptor Lake, но при 2048 вата или 4096 вата. И да, вече ще видите висока консумация в ревютата, защото тогава този процесор е ограничен само до налично охлаждане, така че ще консумира доста, докато достигне 100 ° C. И тогава рецензентите също бяха „изненадани“, че тази температура на процесора е намалена. Да, логично е да направиш консумацията неограничена, а температурата да е единствената граница, кой би го очаквал…..
И точно това е проблемът, „стандартът“ на производителите на дънни платки не отговаря на спецификациите на Intel. И така на Intel „Stock“ или например HP OEM машина, която използва настройки на Intel stock, нещо различно от „MSI Stock“ или „Asus Stock“.
[Reactie gewijzigd door Dennism op 8 november 2022 23:00]
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“