Защото тя пише и публикува от години за, от нейна гледна точка, провалено антитръстово законодателство в Съединените щати. Ключът тук е, че тя не смята, че настоящата методология, чрез която FTC трябва да докаже, че потребителите страдат от вреда, е правилният начин.
Тя вярва, че трябва да вземете предвид вредите и другите рискове от монополните позиции, тъй като компаниите по-късно ще увеличат цените и ще има по-малко конкуренция.
Но проблемът е двоен: 1. В Съединените щати законодателството не покрива това
Тя демонстрира това, което знаеше добре предвид опита си, че това законодателство няма да се промени бързо в сегашния климат.
2. Тя не може да предостави доказателства за това нито в процеса, нито извън него. Например предполагаемата вреда, причинена от Amazon, често е насочена главно към други участници на пазара (доставчици и производители), изпитващи пазарен натиск.
Но за потребителите Amazon очевидно е намалил цените структурно в много категории.
Като цяло случаят с Microsoft и особено повторното отваряне на вътрешната камара на FTC изглежда е случай, в който продължаваме да се опитваме да променим по-добрата си преценка, защото изглежда политически добре в моята автобиография, защото много политици са съгласни с логиката му.
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“