Пазителят на поверителността прави кайма от подхода на Meta „плащане или глоба“.

Европейските регулатори на поверителността слагат край на модела на Meta „плащане или съгласие“. Това би било в противоречие с правилата за поверителност. Meta иска да начислява такса на клиентите, ако не искат компанията да ги проследява или да съхранява данни.

Най-голямото възражение от организацията-чадър за надзорните органи е, че няма „свободно съгласие“, ако алтернативата включва плащане на голяма сума, казва Дженифър Мол от FD. Всъщност в тези случаи има скрита принуда. Според Мол това означава, че Мета трябва да погледне отново към настоящия модел. „В крайна сметка те вероятно ще измислят нещо друго, защото това има сериозни последици за техния модел на приходите, но начинът, по който го правят сега, не е съвместим с европейското законодателство.“

Преглед за всеки случай

Въпросът според Мол е как ще изглежда новият модел. Европейският съд веднъж разреши „адекватна компенсация“ от платформи, но не е ясно колко точно ще бъде тази компенсация. „Кое е позволено и кое не е допустимо, трябва да се проверява във всеки отделен случай, но това явно не е начинът. Експертите не очакват бъдещето на Meta да бъде заложено на карта. „Това е голяма платформа, която най-накрая може да разбере как да генерира приходи.“

Прочетете също | „Пазарната мощ на технологичните гиганти все още е огромна, но директният достъп до пазара представлява силно подобрение.“

Mol казва, че това твърдение всъщност е по-тревожно за по-малките уебсайтове, които използват този модел. Това се отнася, наред с други неща, за Tweakers в Холандия, които от известно време се опитват да спрат показването на персонализирана реклама въз основа на обработени лични данни. „Те изобщо не можеха да държат главите си над водата по този начин.“ Така че това решение със сигурност има много сериозни последици за по-малките играчи.

Прочетете също | Социалните медии не трябва да принуждават потребителите да следват