Смесени реакции към европейското споразумение за миграция, от „голяма стъпка“ до „дъно“

След години на преговори държавите-членки на ЕС и Европейският парламент днес постигнаха споразумение за нови имиграционни правила. В Холандия има смесени реакции към сключените споразумения. Реакциите варират от „много щастлив“ до „недостоен за Европа“.

Този първи отговор идва от отиващия си държавен секретар по убежището и миграцията Ерик ван дер Бург. „В дългосрочен план това ще помогне много на Холандия. Гарантира по-малко поток, по-малко поток, по-малко смущения. Вие наистина ще получите по-добро разпространение в цяла Европа.“

Миналата година самият Ван дер Бург имаше големи затруднения да изпробва чрез Камарата на представителите холандски закон за разпръскване, който трябва да разпределя търсещите убежище по-справедливо в Холандия. Не е сигурно дали този закон ще бъде приет в Сената, но във всеки случай това европейско споразумение беше спешно необходимо, според държавния секретар.

Той приветства факта, че мигрантите веднага се проверяват на външните граници и се разделят на две групи: перспективни търсещи убежище и такива в неравностойно положение.

Яап Вилема, кмет на Westerwold, който включва Ter Apel, отговаря до голяма степен положително, но посочва, че е „илюзия“ да се вярва, че никой няма да дойде в Холандия, за да кандидатства за убежище през следващия период. „Ето защо нещо трябва да се направи сега. Докато по-доброто разпределение на приемането на бежанци в Холандия не е законово регулирано, приемането ще продължи да тече.“

Според кмета необходимостта от прилагане на закона за разпръскването все още съществува, „дори с пристигането на новия Европейски пакт за миграцията“.

Споразумението предвижда мигрантите от относително „безопасни“ страни като Мароко, Алжир и Бангладеш да влязат в ускорен процес. Това трябва да продължи най-много девет месеца, през които мигрантите ще бъдат задържани в центрове с ограничена свобода на движение.

Остава неясно дали непридружените непълнолетни също ще бъдат обект на тази гранична мярка. Възможността това да е така тревожи бежанските организации. Save the Children Netherlands споменава споразумението х „Нова ниска точка за правата на децата“ Тя смята, че „е срамно децата от всички възрасти, често страдащи от травмата на бягството, да бъдат задържани на външните граници. Това не е достойно за Европа.“

Холандският съвет за бежанците също определи новите правила като „разочароващи“. Председателят на борда Франк Кандел го нарича „пропусната възможност да не се работи по по-справедлива система за разпределение“.

Той посочва възможността страните от Европейския съюз да „купят своята отговорност“, като плащат пари, вместо да приемат търсещи убежище от страни, разположени на външните граници. Броят на имигрантите, които всяка страна трябва да приеме, се определя чрез изчисление. Например, ако Холандия избере да не спази този договорен брой, тя може да плати на друга страна 20 000 евро за всеки търсещ убежище, който не бъде приет обратно.

Кандел се опасява, че страните ще използват това по-широко и че държави като Гърция, Италия и Испания ще продължат да носят отговорност за мнозинството от хората, търсещи убежище в Европа. „Следователно се опасяваме, че незаконните връщания и други нарушения на човешките права ще продължат по външните граници на ЕС.“

Европейските политически партии също са на различни мнения за сключеното споразумение. CDA Europe го описва като „важна стъпка за европейската политика за убежище и миграция“. Говорителят Йерун Ленърс: „Постигнахме споразумение, което работи за хората в нужда, но също така отговаря на това, с което можем да се справим като общност.“

Евродепутатът от GroenLinks Тинеке Стрик е по-скептичен. Тя смята, че споразумението е малка стъпка напред в облекчаването на миграционния натиск върху страните от Европейския съюз, но е „голяма стъпка назад в защитата на важните права на бежанците“.

Подобно на президента на Съвета за бежанците Кандел, Стрик го описва като „горчиво хапче“, което държавите-членки могат да приемат. Отбелязва се, че държавите-членки трябва също така да приемат обратно по-малко лица, търсещи убежище, ако помагат за плащането на граничния контрол в Европа или извън нея. „Това наистина подкопава идеята за солидарност“, казва Стрик.