Голяма част от дискусията тук е много извън темата в момента.
За мен идеята е, че купувате IOT въз основа на определена лекота на използване и зависи от доставчика дали вашата покупка все още ще поддържа тези полезни функции.
Вие инвестирате в хардуер, където неговата функционалност зависи от услуги извън вашето управление. Ако те решат да спрат тези услуги, вашата покупка е с по-лошо качество и вече не служи на целта, за която сте я закупили.
Все повече и повече физически продукти разчитат на услуги на трети страни за тяхното функциониране, които по всяко време могат да решат или да пропуснат тези услуги, или да ги направят достъпни само чрез абонаментен модел.
Има много примери, но пръстенът е добър пример. Amazon купува Ring, предлага го широко на пазара и когато има значителен пазарен дял, „безплатната“ функционалност се премахва и е достъпна само чрез модел с повтарящи се такси.
Това е тревожно развитие, което продължава от години. Все повече и повече оборудване разчита на (онлайн) услуги, които определят дали функцията ще остане използваема.
Друг ужасен пример за това е Apple Mac Pro от 2019 г. Това е много скъпа система за професионалисти, които вече не могат да надстроят до по-нови AMD видеокарти или да използват нови функции от Final Cut Pro, защото е достъпна само за устройства с Apple силикон.
Очаквам тази тенденция да продължи, създавайки планина от боклуци с електронни компоненти, които вече не работят поради прекратяване на поддръжката или неразумни платени стени.
GM постепенно премахна Apple CarPlay и Android Auto за вашата безопасност, което доведе до неизползваемост на автомобилите поради грешка в актуализацията на софтуера.
Така че мога да продължа известно време с текущите и очакваните проблеми.
Намирам го за тревожно развитие.
„Удобен за хипстър органайзер. Мислител. Комуникатор. Печелен с награди уеб нинджа. Типичен геймър. Зъл гуру на зомбитата. Фен на бирата.“