Страничните ефекти на хапчето Corona Hydroxychloroquine струват живота на „стотици“ холандци

Невъзможно е да се каже точно колко души са участвали. „Това е, ако искате да го кажете драматично, самолет, пълен с хора“, казва лекарят и микробиолог Марк Бънтен (Университет в Утрехт). „Не мисля обаче, че можете да обвинявате някого за това. Това беше първата вълна и интензивните отделения бяха пълни, хората умираха, а ние бяхме с празни ръце. Лабораторните изследвания показват, че това лекарство може да бъде ефективно.

Най-малко 17 000 души са починали по света поради странични ефекти на хидроксихлорохина в първата фаза на епидемията, според проучване. Нов анализОт френски учени. Екипът подчертава в търговското списание, че това „вероятно е подценяване“. Биомедицина и фармакотерапия„Поради липса на данни от повечето страни.“ Французите разчитат само на официално публикувани данни – от Белгия, Турция, Франция, Италия и Съединените щати – от първите месеци на пандемията.

Когато Corona пристигна в Европа през февруари 2020 г., хидроксихлорохинът беше едно от лекарствата, използвани като спешни случаи за тежко болни пациенти. Още тогава вече имаше съмнения, тъй като пациентите с Корона често са в напреднала възраст, а лекарството предизвиква неравномерен пулс и дори сърдечен арест като страничен ефект. Така че бъдете внимателни, предупреди наред с други професорът по кардиология Ян Бек (Amsterdam UMC) в този вестник през май 2020 г.

британски изследвания

Голямата повратна точка настъпи на 5 юни, когато голямо британско сравнение между лекувани и нелекувани пациенти показа, че пациентите, получаващи хидроксихлорохин Те са имали 11% по-висок риск от смърт. „Тогава всички изследвания спряха“, спомня си Бънтен. „Веднага стана ясно: просто не беше добра идея да се дава това на пациентите.“

Въпреки това лекарството вече е прегърнато, наред с други, от Доналд Тръмп, който го нарече „променител на играта“, бразилския президент Жаир Болсонаро и в Холандия от Тиери Боде, който го нарече „променител на играта“. „Ефективно лечение“ се намира. Лошото е, че френският екип е много критичен, на елегантен академичен език: „Изключително важно е представителите на публичните власти да не насърчават употребата на лекарства, които все още не са официално оценени въз основа на техните лични убеждения.“

Частичен анализ Белгия

Понтен посочва, че е невъзможно да се определи дали лекарството е вредно и за хора, които не са били в болницата. Не на последно място, защото тези случаи често включват по-млади, по-здрави хора, които понякога приемат лекарството като превантивна мярка. „Напълно различна група от болничните пациенти, за които това изглеждаше като последното спасение.“

Понтен основава факта, че лекарството ще струва живота на няколкостотин холандци на груба оценка на броя на пациентите в болниците. Повече от десет хиляди от тях трябва да са били лекувани с това лекарство и около две хиляди от тях в крайна сметка са починали. „Ако не бяхме използвали хидроксихлорохин, вероятно щеше да има около 200 случая по-малко“, добавя той въз основа на 11% по-висок риск от смърт.

Интересни подробности: В Белгия някои частични анализи показаха, че хидроксихлорохинът в по-ниска доза спасява човешки животи. Това може да се дължи на факта, че дозата е довела до по-малко странични ефекти, въпреки че критиците смятат, че има просто незначителни грешки в изследването.

Що се отнася до Ponten, проучването подчертава важността на бързото разследване при извънредни ситуации. „Ако не бяхме получили тези числа за Обединеното кралство по-рано през юни, щетите щяха да бъдат много по-големи“, казва той.