Volt и PvdD искат да се отърват от крайния срок за азот до 2030 г

В допълнение към BBB и CDA, Volt и Партията за животните сега също вярват, че крайният срок за азот до 2030 г. не е фиксиран. Те казват, че ще подкрепят закона за азота на министър Кристиане ван дер Ваал само ако възстановяването на природата е приоритет номер едно.

Което е интересно, особено сега, когато отношенията в Сената се промениха много след изборите за окръжен съвет миналата седмица. За мнозинството отляво в Сената правителството не разчита само на PvdA и GroenLinks: Volt и PvdD също имат добри карти.

Освен хубави карти, двете страни имат и ясни изисквания. Например, лидерът на PvdD Естер Оувеханд казва, че е важно това, което е необходимо, да бъде направено. „Учените предупреждават, че природата трябва да бъде възстановена по-бързо и по-фундаментално“, казва тя. „Допълнителното предимство на това е, че ще излезете по-бързо от кризата, в която се намираме.

2025 г

Следователно споделя позицията на BBB и CDA, че срокът до 2030 г. не е свещен, но за разлика от тези партии, Ouwehand се застъпва за затягане на крайния срок. „През 2025 г. значително количество азот трябва вече да е намалено, така че законът трябва да бъде затегнат“, продължава тя. „Също така смятаме, че е важно да помогнем по-добре на фермерите в прехода към устойчиво земеделие.“ Тя конкретно го описва като в интерес на фермерите да избират по-често устойчиво земеделие. „Що се отнася до нас, тя не трябва да бъде предадена отново на Rabobank с всякакви жилищни схеми, за които трябва да бъдат поискани нови заеми.“

Прочетете също | Предстои драматичен съюз: „Нараства политическото значение на Сената“

Ouwehand не измисля 2025 година от шапка. Тя твърди, че този напредък е необходим, за да се предотврати трайното падане на най-уязвимите зони на ландшафта. Освен това, според Оувеханд, е разумно да изберете да възстановите природата сега, тъй като тя е от съществено значение за чистата вода и здравата почва. „Фермерите също се нуждаят от него за дългосрочно производство на храни.“

Без повече спирачки

Той е подкрепен отчасти от нападателя на Волт Лоренс Дасен, който вярва, че е особено важно политиците да действат възможно най-бързо и „спирачките никога повече да не бъдат натиснати“. Това е моя грижа. Ние всъщност прокарахме този проблем напред през последните 40 години, за сметка на всички фермери, които са пострадали от него. „Защото под натиска на лобито и политиците всичко беше по-голямо и по-ефективно.

Прочетете също | D66 за досието за азот: „Вече не участваме, когато спрем да работим“

Сега, когато преходът е направен, Дасен се тревожи, че проблемът ще се влоши. „Ако продължим да го тласкаме напред, страхувам се, че проблемите ще се влошат“, казва той. Природата трябва да се възстанови, това е смисълът. Трябва да работим с това. Провинциите чакат Хага, затова ги призовавам да приемат този закон възможно най-скоро, за да могат провинциите да действат.

да напусна

Според политическия репортер Леандърт Бекман 2030 г. изглежда бавно се свива, „защото има много смущения“, казва той. „Включително привърженици на коалиционните партии, въпреки че не чуваме много от Кристиноне.“

Той обаче заявява, че нещата в ХДВ са взривени и привържениците на Д66 възнамеряват да спазят партията на предизборното си обещание. „Освен това министър-председателят Марк Рюте бавно се отдалечава от 2030 г.“, казва Бекман. „По същество се казва, че може би 2030 г. ще бъде малко по-гъвкава от това, което сме правили досега.“

Прочетете също | Рота просто ядосан си тръгна

Забележките на Rutte изглежда предизвикват радост в CDA, но според Beckman те държат D66 буден. „Те искат да издържат до 2030 г.“, заключава той. Така че това е еталон за две или пет години от сега. Тогава не търсете повече.